Flash Hoa

Liên kết tài nguyên

Liên kết website

Thành viên trực tuyến

5 khách và 1 thành viên
  • Lương Kiều
  • Điều tra ý kiến

    Bạn nhận thấy trang web này như thế nào?
    Rất hay
    Đẹp
    Bình thường
    Không hay
    Ý kiến khác

    Chào mừng quý thầy cô và các bạn đến với website Phan Tuấn Hải.

    Gốc > GIẢI THƯỞNG NOBEL HÓA HỌC >

    Giải thưởng Nobel Hóa học năm 1977

    Ilya Prigogine

    Ilya Prigogine

     

    Giải thưởng Nobel Hóa học năm 1977 đã được trao cho Ilya Prigogine "vì những đóng góp nhiệt động lực học không cân bằng, đặc biệt là lý thuyết về cấu trúc tiêu tán" .

    Ilya Prigogine

    Sinh: 25 tháng một năm 1917, Moscow, Nga

    Qua đời: 28 Tháng Năm, 2003, Brussels, Bỉ

    Liên kết tại thời điểm giải thưởng:Đại học Libre de Bruxelles, Brussels, Bỉ, Đại học Texas, Austin, TX, USA

    Giải thưởng động cơ thúc đẩy: "vì những đóng góp không cân bằng nhiệt động lực học, đặc biệt là lý thuyết về cấu trúc tiêu tán"

    Lĩnh vực: vật lý hóa học, nhiệt động lực học hóa học 

     

    Tự truyện

    Dịch từ văn bản tiếng Pháp

    Trong phim đáng nhớ của mình "Etudes sur le temps humain" , Georges POULET dành một khối lượng "Mesure de l'ngay lập tức" . 1 Ở đó, ông đề xuất một phân loại của tác giả theo tầm quan trọng họ đưa ra cho quá khứ, hiện tại và tương lai. Tôi tin rằng trong phân loại như vị trí của tôi sẽ là một cực đoan, như tôi sống chủ yếu trong tương lai. Và do đó nó không phải là một nhiệm vụ quá dễ dàng để viết tự truyện này, mà tôi muốn cung cấp cho một giai điệu cá nhân. 

    Nhưng hiện tại giải thích quá khứ. Trong Bài giảng Nobel của tôi, tôi nói nhiều về biến động, có lẽ điều này không phải là không liên quan đến thực tế rằng trong cuộc sống của tôi, tôi cảm thấy hiệu quả của sự trùng hợp đáng chú ý có tác động tích lũy để được nhìn thấy trong công việc khoa học của tôi. tôi được sinh ra ở Moscow, vào các ngày 25 tháng một năm 1917 - một vài tháng trước khi cuộc cách mạng. Gia đình tôi có một mối quan hệ khó khăn với chế độ mới, và vì vậy chúng tôi rời khỏi nước Nga càng sớm như năm 1921. 

    Đối với một số năm (đến 1929), chúng tôi sống như người di cư ở Đức, trước khi chúng tôi ở lại cho tốt ở Bỉ. Đó là tại Brussels rằng tôi đã tham dự trường trung học và đại học. 

    Tôi nhận được quốc tịch Bỉ vào năm 1949. Cha tôi, Roman Prigogine, người đã qua đời vào năm 1974, là một kỹ sư hóa học từ Đại học Bách khoa Moscow. Alexander anh trai của tôi, những người đã được sinh ra bốn năm trước tôi, theo sau, như tôi đã làm bản thân mình, chương trình giảng dạy hóa học tại Đại học Libre de Bruxelles. 

    Tôi nhớ có bao nhiêu tôi do dự trước khi chọn hướng này, như tôi đã để lại phần (Greco-Latin) cổ điển của Ixelles Athenaeum, quan tâm của tôi đã được tập trung hơn về lịch sử và khảo cổ học, không phải đề cập đến âm nhạc, đặc biệt là đàn piano. Theo mẹ tôi, tôi đã có thể đọc điểm âm nhạc trước khi tôi đọc chữ in. Và, hôm nay, trò tiêu khiển ưa thích của tôi vẫn còn chơi đàn dương cầm, mặc dù thời gian miễn phí của tôi cho thực tế đang trở thành nhiều hơn và hạn chế hơn. Kể từ thời niên thiếu của tôi, tôi đã đọc nhiều bản văn triết học, và tôi vẫn còn nhớ câu thần chú "L'tiến hóa créatrice" diễn viên tôi. Cụ thể hơn, tôi cảm thấy rằng một số tin nhắn cần thiết đã được nhúng, vẫn được thực hiện rõ ràng, trong Bergson 's nhận xét: "Các chi tiết sâu sắc, chúng tôi nghiên cứu bản chất của thời gian, tốt hơn chúng tôi hiểu thời gian đó có nghĩa là sáng chế, tạo ra các hình thức, xây dựng liên tục hoàn toàn mới ". sự trùng hợp may mắn đã thực hiện sự lựa chọn cho nghiên cứu của tôi tại trường đại học. Thật vậy, họ dẫn tôi đến một hướng gần như ngược lại, đối với hóa học và vật lý. Và như vậy, vào năm 1941, tôi đã được tặng bằng tiến sĩ của tôi. Rất sớm, hai giáo viên của tôi đã gây ảnh hưởng lâu dài về định hướng công việc trong tương lai của tôi. 

    Lần đầu tiên tôi sẽ đề cập đến Théophile De Donder (1873-1957). 2 một nhân vật đáng yêu ông! Sinh con trai của một giáo viên trường tiểu học, ông bắt đầu sự nghiệp của mình trong cùng một cách, và (năm 1896) tặng bằng Tiến sĩ khoa học vật lý, mà không theo bất kỳ giảng dạy tại trường đại học chỉ năm 1918 - là sau đó 45 năm - De Donder có thể dành nhiều thời gian của mình để giảng dạy tốt hơn, sau khi anh ấy cho một số năm được bổ nhiệm làm một giáo viên trường trung học. Sau đó ông được thăng giáo sư tại khoa Khoa học ứng dụng, và bắt đầu không chậm trễ bằng văn bản của một khóa học lý thuyết về nhiệt động lực học cho các kỹ sư. Cho phép tôi để cung cấp cho bạn thông tin chi tiết một số chi tiết, đó là với hoàn cảnh rất là chúng ta phải kết hợp . sinh của các trường Brussels nhiệt động lực học Để để hiểu đầy đủ sự độc đáo của phương pháp tiếp cận De Donder của, tôi có để nhớ lại rằng kể từ khi các công việc cơ bản của Clausius, các nguyên tắc 2 của nhiệt động lực học đã được xây dựng như là sự bất bình đẳng 1: "không được bù nhiệt" là tích cực - hoặc, về gần đây, sản xuất entropy là tích cực. Bất bình đẳng này đề cập, tất nhiên, hiện tượng đó là không thể đảo ngược , cũng như bất kỳ quá trình tự nhiên.Trong những lần đó, sau này đã được hiểu rõ.

     Họ xuất hiện với các kỹ sư và nhà hóa học lý-như "ký sinh" hiện tượng, mà chỉ có thể cản trở một cái gì đó: đây là năng suất của một quá trình, có sự tăng trưởng thường xuyên của một tinh thể, mà không trình bày bất kỳ lợi ích nội tại.Vì vậy, phương pháp thông thường là giới hạn nghiên cứu của nhiệt động lực học để hiểu biết về pháp luật cân bằng, entropy sản xuất là số không. Điều này chỉ có thể làm cho nhiệt động lực học "thermostatics". Trong bối cảnh này, công đức tuyệt vời của De Donder rằng ông trích xuất sản xuất entropy này "sfumato" khi liên quan đến nó một cách chính xác tốc độ của một phản ứng hóa học, thông qua việc sử dụng một chức năng mới mà ông gọi "ái lực". 3 khó khăn hiện nay để cung cấp cho một tài khoản của sự thù địch một cách tiếp cận như vậy là để đáp ứng. Ví dụ, tôi nhớ vào cuối năm 1946, tại cuộc họp Brussels IUPAP, 4 sau khi một bài thuyết trình của nhiệt động lực học của quá trình không thể đảo ngược, một chuyên gia danh tiếng lớn nói với tôi, chất: "Tôi ngạc nhiên mà bạn cung cấp cho sự chú ý nhiều hơn không thể đảo ngược hiện tượng, mà chủ yếu là tạm thời, hơn là kết quả cuối cùng của sự cân bằng, sự tiến hóa của họ. " May mắn thay, một số nhà khoa học nổi tiếng derogated thái độ tiêu cực này.Tôi nhận được rất nhiều hỗ trợ từ những người như Edmond Bauer, sự kế thừa cho Jean Perrin tại Paris, và Hendrik Kramers ở Leyden De Donder, tất nhiên, có tiền thân, đặc biệt là trong trường nhiệt động lực học Pháp Pierre Duhem. 

    Nhưng trong nghiên cứu của nhiệt động lực học hóa học, De Donder đi xa hơn, và ông đã đưa ra một công thức mới của Nguyên tắc thứ hai, dựa trên các khái niệm như mối quan hệ và mức độ của sự tiến hóa của một phản ứng, được coi như là một biến hóa học quan tâm của tôi trong khái niệm thời gian, nó chỉ tự nhiên mà sự chú ý của tôi đã được tập trung vào nguyên tắc thứ hai, như tôi cảm thấy từ đầu rằng nó sẽ giới thiệu một yếu tố mới bất ngờ vào các mô tả về quá trình tiến hóa thế giới vật chất. Không nghi ngờ gì là ấn tượng cùng các nhà vật lý lừng lẫy như Boltzmann 5 và Planck 6đã có thể cảm thấy trước mặt tôi. Một phần lớn của sự nghiệp khoa học của tôi sau đó sẽ được dành cho sự giải thích các khía cạnh vĩ mô cũng như vi các nguyên tắc thứ hai, để mở rộng hiệu lực của nó với các tình huống mới, và các phương pháp tiếp cận cơ bản khác của vật lý lý thuyết, chẳng hạn như cổ điển và lượng tử năng động. Trước khi chúng tôi xem xét những điểm chi tiết hơn, tôi muốn nhấn mạnh ảnh hưởng đến sự phát triển khoa học của tôi đã được tạo ra do thứ hai của giáo viên của tôi, Jean Timmermans (1882-1971). 

    Ông là thêm một thực nghiệm, đặc biệt quan tâm đến các ứng dụng của nhiệt động lực học cổ điển đến các giải pháp chất lỏng, và nói chung cho các hệ thống phức tạp, phù hợp với cách tiếp cận của trường nhiệt động lực học Hà Lan của van der Waals và Roozeboom 7 Bằng cách này, tôi đã phải đối mặt với các ứng dụng chính xác phương pháp nhiệt động, và tôi có thể hiểu được tính hữu dụng của họ. Trong những năm sau, tôi dành nhiều thời gian để các phương pháp tiếp cận lý thuyết của các vấn đề như vậy, mà kêu gọi cho việc sử dụng các phương pháp nhiệt động, tôi có nghĩa là giải pháp lý thuyết, lý thuyết của các quốc gia tương ứng và các hiệu ứng đồng vị trong giai đoạn ngưng tụ. 

    Một nghiên cứu tập thể với V. Mathot, A. Bellemans và N. Trappeniers,, đã dẫn đến dự đoán của các hiệu ứng mới như demixtion đồng vị của heli Ông 34 , phù hợp một cách hoàn hảo các kết quả nghiên cứu sau đó. Điều này một phần công việc của tôi được tóm tắt trong một cuốn sách viết bằng sự hợp tác với V. Mathot và A. Bellemans,Lý thuyết phân tử của các giải pháp . 8 làm việc trong lĩnh vực này của ngành vật lý là luôn luôn cho tôi một niềm vui cụ thể, bởi vì các liên kết trực tiếp với thử nghiệm cho phép một để kiểm tra trực giác của lý thuyết. Những thành công mà chúng tôi đã gặp được cung cấp sự tự tin mà sau này rất cần thiết trong cuộc đối đầu của tôi với trừu tượng hơn, các vấn đề phức tạp. 

    Cuối cùng, trong số tất cả những quan điểm mở bởi thermodynamcis, một trong những quan tâm của tôi là nghiên cứu các hiện tượng không thể đảo ngược, được thực hiện để biểu hiện "mũi tên thời gian". Ngay từ đầu, tôi luôn luôn do các quá trình này một vai trò xây dựng, đối lập với cách tiếp cận tiêu chuẩn, mà chỉ thấy trong những hiện tượng suy thoái và mất công việc hữu ích. Ảnh hưởng của Bergson của "créatrice tiến hóa L'" hoặc sự hiện diện tại Brussels của một trường học thực hiện của sinh học lý thuyết 9 thực tế là nó xuất hiện với tôi rằng sinh vật sống cung cấp cho chúng tôi với các ví dụ nổi bật của hệ thống có tổ chức cao và không thể đảo ngược hiện tượng đóng một vai trò thiết yếu. kết nối trí tuệ, mặc dù khá mơ hồ ngay từ đầu, góp phần đến việc lập, vào năm 1945, định lý sản xuất dữ liệu ngẫu nhiên tối thiểu, áp dụng đối với các trạng thái cân bằng tĩnh. 10 định lý này đưa ra một lời giải thích rõ ràng về tương tự liên quan đến sự ổn định của các trạng thái cân bằng nhiệt động và sự ổn định của hệ thống sinh học, chẳng hạn như thể hiện trong khái niệm của "homeostasy" đề xuất của Claude Bernard.Đây là lý do tại sao, trong sự hợp tác với JM Wiame, 11 tôi áp dụng định lý này để thảo luận về một số vấn đề quan trọng trong sinh học lý thuyết, cụ thể là năng lượng của quá trình tiến hóa embryological. Như chúng ta tốt hơn ngày hôm nay, trong phạm vi này, các định lý tốt nhất có thể đưa ra một lời giải thích của một số hiện tượng "muộn", nhưng nó là đáng chú ý là tiếp tục quan tâm thực nghiệm nhiều. 12 Ngay từ đầu, tôi biết rằng entropy sản xuất tối thiểu là . chỉ có giá trị cho các chi nhánh tuyến tính của các hiện tượng không thể đảo ngược, một trong những mối quan hệ có đi có lại nổi tiếng của Onsager được áp dụng 13 , do đó, câu hỏi là: Điều gì về các trạng thái tĩnh xa cân bằng, các mối quan hệ Onsager không hợp lệ, nhưng vẫn còn trong phạm vi mô tả vĩ mô? Mối quan hệ tuyến tính là xấp xỉ rất tốt cho việc nghiên cứu các hiện tượng vận chuyển (thermical dẫn, thermodiffusion, vv), nhưng nói chung là không hợp lệ cho các điều kiện của hóa chất động học. 

    Thật vậy, cân bằng hóa học được đảm bảo thông qua việc bồi thường của hai quá trình đối kháng, trong khi động học hóa học xa cân bằng, các chi nhánh tuyến tính - là một trong những thường phải đối mặt với tình hình đối diện, nơi một trong các quá trình là không đáng kể. Mặc dù nhân vật này địa phương , nhiệt động lực học tuyến tính của quá trình không thể đảo ngược đã dẫn đến nhiều ứng dụng, như thể hiện bởi những người như J. Meixner, P. 14 SR de Groot và Mazur, 15 , và trong lĩnh vực sinh học, A. Katchalsky16 . Đó là cho tôi một động lực bổ sung khi tôi đã có để đáp ứng các tình huống tổng quát hơn.Những vấn đề đã đối đầu với chúng tôi trong hơn hai mươi năm, từ năm 1947 và 1967, cho đến khi chúng tôi cuối cùng đã đạt đến khái niệm "cấu trúc tiêu tán" 17 Không phải là các câu hỏi về bản chất khó khăn để xử lý, chỉ là chúng tôi không biết làm thế nào để định hướng cho mình. Nó có lẽ là một đặc tính của công việc khoa học của tôi rằng các vấn đề trưởng thành trong một cách chậm chạp, và sau đó trình bày một sự tiến hóa bất ngờ, trong một cách mà một cuộc trao đổi ý tưởng với đồng nghiệp và cộng tác viên của tôi trở nên cần thiết. 

    Trong giai đoạn này công việc của tôi, tâm trí ban đầu và nhiệt tình của các đồng nghiệp Paul Glansdorff đóng một vai trò quan trọng sự hợp tác của chúng tôi là cung cấp cho sinh một tiêu chí diễn biến chung là không sử dụng đến từ sự cân bằng trong các ngành phi tuyến tính, trong số các miền giá trị của định lý sản xuất tối thiểu entropy. Tiêu chí ổn định mà kết quả là dẫn đến sự phát hiện của các quốc gia quan trọng, với chuyển dịch chi nhánh và sự xuất hiện có thể có các cấu trúc mới. Điều này biểu hiện khá bất ngờ của "rối loạn trật tự" quy trình, xa cân bằng, nhưng phù hợp với định luật thứ hai của nhiệt động lực học, là thay đổi trong chiều sâu giải thích truyền thống của nó. 

    Ngoài ra cấu trúc cân bằng cổ điển, chúng tôi phải đối mặt với cấu trúc mạch lạc tiêu tán, cho các điều kiện đủ xa từ trạng thái cân bằng. Một bài thuyết trình đầy đủ của chủ đề này có thể được tìm thấy trong cuốn sách năm 1971 của tôi là đồng tác giả với Glansdorff 18 Trong một bước đầu tiên, dự kiến, chúng tôi nghĩ rằng hầu hết các ứng dụng hydrodynamical, sử dụng kết quả của chúng tôi như là công cụ để tính toán số. Sự giúp đỡ của R. Schechter từ Đại học Texas tại Austin là có giá trị cao. 19 Những câu hỏi vẫn còn rộng mở, nhưng trung tâm của chúng tôi quan tâm đã chuyển dịch theo hướng hệ thống tiêu tán hóa chất, dễ dàng hơn để nghiên cứu hơn so với quá trình đối lưu. Tất cả các , một khi chúng ta xây dựng các khái niệm về cấu trúc tiêu tán, một con đường mới đã được mở để nghiên cứu, và từ thời gian này, công việc của chúng tôi cho thấy khả năng tăng tốc ấn tượng. Điều này là do sự hiện diện của một cuộc họp hạnh phúc của hoàn cảnh, chủ yếu là để hiện diện trong đội ngũ của chúng ta về một thế hệ mới của các nhà khoa học trẻ thông minh. 

    Tôi không thể đề cập đến ở đây tất cả những người này, nhưng tôi muốn nhấn mạnh vai trò quan trọng bởi hai trong số đó, R. Lefever và Nicolis G.. Đó là với họ rằng chúng tôi đã ở một vị trí để xây dựng một mô hình mới kinetical, sẽ chứng minh tại cùng một thời gian khá đơn giản và rất hướng dẫn - "Brusselator", như J. Tyson sẽ gọi nó sau này - và sẽ biểu lộ sự đa dạng tuyệt vời của cấu trúc được tạo ra thông qua quá trình phản ứng khuếch tán 20 . Đây là nơi để vinh danh các công trình tiên phong của cố A. Turing, 21 người, từ năm 1952, đã đưa ra nhận xét thú vị về sự hình thành cấu trúc liên quan đến mất ổn định hóa học trong lĩnh vực hình thái sinh học. Tôi đã gặp Turing tại Manchester khoảng ba năm trước, tại một thời gian khi MG Evans, người đã chết quá sớm, đã xây dựng được một nhóm các nhà khoa học trẻ, một số người trong số họ sẽ đạt được danh tiếng. Đó là chỉ một thời gian sau này tôi mới nhớ lại lời bình luận của Turing về những câu hỏi của sự ổn định, như, có lẽ quá quan tâm về nhiệt động lực học tuyến tính, tôi là sau đó không tiếp nhận đủ Hãy để chúng tôi quay trở lại các trường hợp ủng hộ sự phát triển nhanh chóng của nghiên cứu về cấu trúc tiêu tán. Sự quan tâm của các nhà khoa học đã thu hút sự cân bằng cấu trúc mạch lạc sau khi phát hiện ra các phản ứng hóa học thử nghiệm dao động chẳng hạn như phản ứng Belusov-Zhabotinsky; 22 giải thích cơ chế của nó bởi Noyes và các đồng nghiệp; 23 nghiên cứu các phản ứng dao động trong hóa sinh (ví dụ chu kỳ glycolytic, nghiên cứu B. Chance 24 và B. Hess 25 ) và cuối cùng nghiên cứu quan trọng đã dẫn M. Eigen26 Vì vậy, từ năm 1967, chúng tôi đã phải đối mặt với một số lượng lớn các giấy tờ về chủ đề này, trong tương phản sắc nét với tổng số trường hợp không có lãi, chiếm ưu thế trong suốt thời gian trước. 

    Tuy nhiên, việc giới thiệu các khái niệm về cấu trúc tiêu tán cũng có hậu quả bất ngờ khác. Đó là hiển nhiên từ đầu rằng các cấu trúc phát triển của các biến động. Họ xuất hiện trong thực tế biến động khổng lồ, ổn định thông qua trao đổi vật chất và năng lượng với thế giới bên ngoài. Kể từ khi xây dựng các định lý sản xuất tối thiểu entropy, nghiên cứu sự biến động không cân bằng đã thu hút tất cả sự chú ý của tôi 27 do đó chỉ có tự nhiên mà tôi lại tiếp tục công việc này để đề xuất một phần mở rộng của các trường hợp đến nay - từ cân bằng hóa học phản ứng. thuộc đối tượng này tôi đề nghị G. Nicolis và Babloyantz A.. Chúng tôi dự kiến sẽ tìm thấy cho các tiểu bang văn phòng phẩm phân phối Poisson tương tự như một trong những dự đoán biến động cân bằng các mối quan hệ nổi tiếng của Einstein . Nicolis và Babloyantz phát triển một phân tích chi tiết của phản ứng hóa học tuyến tính và có thể xác nhận tiên đoán này. 28 thêm một số nhận xét về chất lượng đề nghị tính hợp lệ của kết quả như vậy cho bất kỳ phản ứng hóa học. Xem xét lại các tính toán cho các ví dụ về sinh học phân tử không tuyến tính phản ứng, tôi nhận thấy rằng phần mở rộng này là không hợp lệ. Một phân tích sâu hơn, nơi G. Nicolis đóng một vai trò quan trọng, cho thấy một hiện tượng bất ngờ xuất hiện trong khi một xem xét vấn đề biến động trong các hệ thống phi tuyến xa trạng thái cân bằng của pháp luật phân phối của biến động phụ thuộc vào quy mô của họ, và chỉ có "biến động nhỏ" theo pháp luật được đề xuất bởi Einstein 29 Sau khi tiếp nhận thận trọng, kết quả này hiện đang được chấp nhận rộng rãi, và lý thuyết cân bằng sự dao động không được hoàn toàn phát triển hiện nay, để cho phép chúng ta mong đợi kết quả quan trọng trong những năm tiếp theo.Đã là ngày hôm nay rõ ràng là một lĩnh vực như hóa chất động lực học, được coi là khái niệm đóng cửa, phải được xem xét lại kỹ lưỡng, và kỷ luật một thương hiệu mới, đối phó với các chuyển pha không cân bằng, hiện đang xuất hiện. 30 , 31 , 32 Tiến bộ trong lý thuyết hiện tượng không thể đảo ngược dẫn chúng tôi cũng xem xét lại chèn của họ vào động lực học lượng tử và cổ điển. Hãy để chúng tôi có một cái nhìn mới về cơ học thống kê trong một số năm trước đây. 

    Từ khi bắt đầu nghiên cứu của tôi, tôi đã có dịp để sử dụng các phương pháp thông thường của cơ học thống kê cho các tình huống cân bằng. Phương pháp như vậy là rất hữu ích cho việc nghiên cứu các tính chất nhiệt động của các giải pháp polymer hoặc chất đồng vị. Ở đây chúng tôi chủ yếu là đối phó với các vấn đề đơn giản tính toán, như các công cụ khái niệm của cơ học cân bằng thống kê đã được thành lập từ công việc của Gibbs và Einstein. Quan tâm của tôi không ở trạng thái cân bằng bởi sự cần thiết sẽ dẫn tôi đến vấn đề nền tảng của cơ học thống kê, và đặc biệt là việc giải thích vi không thể đảo ngược 33 Kể từ thời điểm tốt nghiệp đầu tiên của tôi trong khoa học, tôi là một độc giả nhiệt tình của Boltzmann, tầm nhìn của vật lý trở thành động lực là cho tôi một mô hình của trực giác và sự thâm nhập. 

    Tuy nhiên, tôi không thể không nhận thấy một số khía cạnh không thỏa mãn. Đó là rõ ràng rằng Boltzmann giới thiệu giả thuyết nước ngoài năng động, theo giả định như vậy, để nói về một sự biện hộ động của nhiệt động lực học dường như cho tôi một kết luận quá nhiều, để nói rằng ít nhất. Theo tôi, việc xác định các dữ liệu ngẫu nhiên mắc chứng rối loạn phân tử có thể chứa chỉ là một phần của sự thật nếu như tôi tiếp tục tồn tại trong tư duy, quy trình không thể đảo ngược được ưu đãi với vai trò xây dựng này, tôi không bao giờ chấm dứt, cho rằng họ.Về phần khác, các ứng dụng của phương pháp của Boltzmann được hạn chế khí pha loãng, trong khi tôi quan tâm nhất trong các hệ thống ngưng tụ. 

    Vào cuối của tuổi bốn mươi, quan tâm rất lớn đã được đánh thức tổng quát của lý thuyết động lực để các phương tiện truyền thông dày đặc. Sau khi các công trình tiên phong của Yvon 34 , các ấn phẩm của Kirkwodd 35 , Sinh ra và xanh 36 tuổi , và của Bogoliubov 37 đã thu hút nhiều sự chú ý cho vấn đề này, mà là dẫn đến sự ra đời của cơ học thống kê không cân bằng. 

    Như tôi không thể vẫn còn xa lạ với phong trào này, tôi đề nghị G. Klein, một đệ tử của Fürth, người đến làm việc với tôi, để thử các ứng dụng sinh và phương pháp Green một ví dụ cụ thể, đơn giản, trong đó các phương pháp tiếp cận cân bằng đã làm không dẫn đến một giải pháp chính xác. Đây là 1 bước thăm dò của chúng tôi trong không-cân bằng cơ học thống kê 38 Nó là cuối cùng một sự thất bại, với các kết luận rằng sinh và xanh của chủ nghĩa hình thức đã không dẫn đến 1 phần mở rộng đáp ứng của phương pháp của Boltzmann của hệ thống dày đặc. Nhưng sự thất bại này là không 1 tổng số 1 , vì nó dẫn tôi, trong một công việc sau này, một câu hỏi đầu tiên: nó có thể phát triển một "chính xác" lý thuyết động lực của hiện tượng không thể đảo ngược? Mọi người đều biết rằng theo quan điểm cổ điển của xem, kết quả không thể đảo ngược từ xấp xỉ bổ sung pháp luật cơ bản của các hiện tượng cơ bản, đúng thể đảo ngược. Những xấp xỉ bổ sung cho phép Boltzmann để chuyển từ một mô tả động học hồi phục, với một xác suất, để thiết lập định lý nổi tiếng H của mình. 

    Chúng tôi vẫn gặp phải thái độ tiêu cực của "thụ động" quy cho hiện tượng không thể đảo ngược, một thái độ mà tôi không thể chia sẻ. Nếu như tôi đã chuẩn bị sẵn sàng để nghĩ rằng không thể đảo ngược hiện tượng thực sự đóng một vai trò, hoạt động xây dựng, nghiên cứu của họ không thể được giảm đến một mô tả về xấp xỉ bổ sung. Hơn nữa, quan điểm của tôi là trong một lý thuyết tốt, hệ số độ nhớt sẽ trình bày nhiều ý nghĩa vật lý như là một nhiệt độ cụ thể, và cuộc sống thời gian trung bình của một hạt càng nhiều càng khối lượng của nó. tôi cảm thấy trong thái độ này xác nhận các ấn phẩm đáng chú ý của Chandrasekhar và von Neumann, cũng đã được ban hành trong những bốn mươi tuổi 39 Đó là lý do tại sao, vẫn với sự giúp đỡ của G. Klein, tôi quyết định để có một cái nhìn mới về một ví dụ đã được nghiên cứu bởi Schrödinger , 40 liên quan đến việc mô tả của một hệ thống hài hòa tạo dao động.Chúng tôi ngạc nhiên khi thấy rằng, cho tất cả các mô hình đơn giản như vậy cho phép chúng tôi kết luận, lớp học của các hệ thống này có xu hướng để cân bằng. Nhưng làm thế nào để khái quát kết quả này hệ thống động lực phi tuyến tính hiệu suất thực sự lịch sử của Léon van Hove mở ra cho cách chúng ta (1955) 41 Tôi nhớ, với một niềm vui luôn luôn mới mẻ, thời gian đó là quá ngắn - trong đó van Hove làm việc với nhóm của chúng tôi. Một số tác phẩm của ông đã có một ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển của vật lý thống kê, tôi có nghĩa là không chỉ nghiên cứu về khấu trừ một "phương trình tổng thể" cho các hệ thống phi điều hòa, nhưng cũng đóng góp cơ bản của ông về quá trình chuyển đổi giai đoạn, mà là dẫn đến sự chi nhánh của cơ học thống kê giao dịch với cái gọi là "chính xác" kết quả 42 nghiên cứu đầu tiên này bởi van Hove đã được hạn chế một cách yếu ớt cùng hệ thống phi điều hòa. 

    Tuy nhiên, dù sao, con đường đã được mở, và với một số đồng nghiệp và cộng tác viên của tôi, chủ yếu là: R. Balescu, R. Brout, F. Henin và Résibois P., chúng tôi đã đạt được một công thức cơ học thống kê không cân bằng từ một quan điểm hoàn toàn động lực xem, mà không có bất kỳ giả định xác suất. Phương pháp chúng tôi sử dụng được tóm tắt trong cuốn sách năm 1962 của tôi 43Nó dẫn đến một "động lực của mối tương quan", là mối quan hệ giữa tương tác và mối tương quan cấu thành thành phần thiết yếu của mô tả. Kể từ đó, những phương pháp này đã dẫn đến nhiều ứng dụng. Ở đây, mà không đưa ra chi tiết hơn, tôi sẽ hạn chế bản thân mình để đề cập đến hai cuốn sách gần đây, bởi R. Balescu, 44 tuổi khác của P. Résibois và M. De Leener 45này kết luận bước đầu tiên của nghiên cứu của tôi không cân bằng thống kê cơ khí. Thứ hai được đặc trưng bởi một tương tự rất mạnh với các phương pháp tiếp cận của các hiện tượng không thể đảo ngược dẫn từ nhiệt động lực học tuyến tính nhiệt động lực học phi tuyến tính.Trong bước này dự kiến cũng đã được nhắc nhở bởi một cảm giác của sự không hài lòng, như các mối quan hệ với nhiệt động lực học đã được thành lập bởi công việc của chúng tôi trong cơ học thống kê, cũng không phải bất kỳ phương pháp khác. 

    Định lý của Boltzmann là vẫn như bị cô lập hơn bao giờ hết, và câu hỏi về bản chất của hệ thống động lực mà nhiệt động lực học áp dụng là vẫn không có câu trả lời. Vấn đề là rộng hơn và phức tạp hơn so với những cân nhắc khá kỹ thuật mà chúng tôi đã đạt. Nó chạm vào bản chất của hệ thống động lực, và các giới hạn của mô tả Hamilton. Tôi sẽ không bao giờ dám tiếp cận một chủ đề như vậy nếu tôi không bị kích thích bởi các cuộc thảo luận với một số người bạn cao có thẩm quyền như Léon Rosenfeld từ Copenhagen, hoặc G. Wentzel từ Chicago. Rosenfeld đã làm nhiều hơn cho tôi lời khuyên, ông đã trực tiếp tham gia vào việc xây dựng tiến bộ của các khái niệm mà chúng ta phải khám phá nếu chúng ta để xây dựng một giải thích mới không thể đảo ngược. Nhiều hơn bất kỳ giai đoạn nào khác trong sự nghiệp khoa học của tôi, đây là một kết quả của một nỗ lực tập thể. Tôi có thể không có thể đã thành công nếu không có sự giúp đỡ của các đồng nghiệp của tôi M. de Haan, Cl. George, A. Grecos, F. Henin, F. Mayne, của W. Schieve và M. Theodosopulu. Nếu không thể đảo ngược không phát sinh từ xấp xỉ bổ sung, nó chỉ có thể được xây dựng trong một lý thuyết về biến đổi thể hiện trong "rõ ràng" về việc xây dựng thông thường của động lực "ẩn". Trong quan điểm này, phương trình động học của Boltzmann tương ứng với một công thức của động lực trong một đại diện mới 46 , 47 , 48 , 49 Trong kết luận: năng động và nhiệt động lực học trở thành hai mô tả bổ sung của tự nhiên, bị ràng buộc bởi một lý thuyết mới nhất thể không chuyển đổi . Tôi đến mối quan tâm hiện tại của tôi, và, do đó, nó là thời gian để kết thúc cuốn tự truyện của trí tuệ này. Khi chúng tôi bắt đầu từ vấn đề cụ thể, chẳng hạn như ý nghĩa nhiệt động lực học không cân bằng trạng thái đứng yên, hoặc các hiện tượng vận chuyển trong các hệ thống dày đặc, chúng tôi đã phải đối mặt, hầu như trái với ý muốn của chúng tôi, với những vấn đề tổng quát và phức tạp, kêu gọi xem xét lại mối quan hệ của cấu trúc lý-hóa học cho những người sinh học, trong khi họ thể hiện các giới hạn của Hamilton mô tả trong vật lý thực tế, tất cả những vấn đề này có một yếu tố chung: thời gian. 

    Có thể định hướng công việc của tôi đến từ các cuộc xung đột phát sinh từ ơn gọi nhân văn của tôi như là một vị thành niên và từ định hướng khoa học, tôi đã chọn cho đào tạo đại học của tôi.Hầu như theo bản năng, tôi bật bản thân mình đối với vấn đề phức tạp ngày càng tăng, có lẽ trong niềm tin rằng tôi có thể tìm thấy ở đó một đường giao nhau trong khoa học vật lý trên một bàn tay, và trong sinh học và khoa học con người khác. Ngoài ra, các nghiên cứu của tôi với bạn R. Herman trên lý thuyết về giao thông xe 50 đã xác nhận giả thiết rằng ngay cả hành vi con người, với tất cả sự phức tạp của nó, cuối cùng sẽ là nhạy cảm của một công thức toán học.Trong cách này, sự phân đôi của hai nền văn hóa "có thể và cần được loại bỏ. Sẽ tương ứng với bước đột phá của nhà sinh vật học và nhân chủng học đối với các mô tả phân tử hoặc "cấu trúc tiểu học", nếu chúng ta muốn sử dụng xây dựng bởi Lévi-Strauss, một động thái bổ sung bởi các nhà hóa học lý theo hướng phức tạp. 

    Thời gian và phức tạp là những khái niệm mà hiện nay quan hệ nội tại lẫn nhau. Trong bài giảng khai mạc của ông, De Donder nói trong các điều khoản này: 51 "Toán học vật lý đại diện cho hình ảnh tinh khiết nhất là quan điểm của thiên nhiên có thể tạo ra trong tâm trí con người, hình ảnh này trình bày tất cả các đặc tính của sản phẩm nghệ thuật, nó begets một số thống nhất, nó là sự thật và có chất lượng siêu thoát, hình ảnh này là tính chất vật lý những gì âm nhạc là hàng ngàn tiếng ồn trong không khí đầy ... "lọc âm nhạc tiếng ồn; thống nhất của lịch sử tâm linh của nhân loại, như đã được nhấn mạnh bởi M. Eliade, là một phát hiện gần đây rằng vẫn cần phải được đồng hóa. 52 tìm kiếm cho những gì là có ý nghĩa và sự thật bằng cách đối lập với tiếng ồn là một bước dự kiến xuất hiện được bản chất liên quan vào tâm thức của con người phải đối mặt với một bản chất của anh ấy là một phần và nó để lại.

    Tôi đã nhiều lần ủng hộ các cuộc đối thoại cần thiết trong hoạt động khoa học, và do đó tầm quan trọng sống còn của đồng nghiệp và cộng tác viên của tôi trong cuộc hành trình mà tôi đã cố gắng để mô tả. Tôi cũng sẽ nhấn mạnh sự hỗ trợ tiếp tục mà tôi nhận được từ các tổ chức đã làm công việc này một khả thi, đặc biệt là Đại học Libre de Bruxelles và Đại học Texas tại Austin. Đối với tất cả sự phát triển của những ý tưởng, Viện Quốc tế về Vật lý và Hóa học được thành lập bởi E. Solvay (Brussels, Bỉ) và Quỹ Welch (Houston, Texas) đã cung cấp cho tôi với sự hỗ trợ tiếp tục công việc của lý thuyết có liên quan một cách trực tiếp toàn bộ cuộc sống của mình. Nó mất, tôi tin rằng, một số lượng hòa bình nội bộ để tìm một con đường trong số tất cả các bifurcations tiếp. Hòa bình, tôi nợ vợ tôi, Marina.Tôi biết sự yếu đuối của hiện tại, nhưng ngày nay, xem xét tương lai, tôi cảm thấy mình là một người đàn ông hạnh phúc.

    Theo nobelprize



    Nhắn tin cho tác giả
    Phan Tuấn Hải @ 14:48 23/04/2012
    Số lượt xem: 904
    Số lượt thích: 0 người
     
    Gửi ý kiến

    Lên đầu trang